Geachte Leden van het Europees Parlement,
Wij schrijven u met de uiterste urgentie over het laatste voorstel van het Voorzitterschap van de Raad met betrekking tot de CSAR (“Chat Control”) wetgeving. Een diep gebrekkige tekst wordt in de komende dagen in versneld tempo naar een akkoord gedirigeerd door de ambassadeurs, met als doel deze door de Raad te laten goedkeuren zonder een behoorlijk debat.
Dit voorstel, in zijn huidige vorm, zou nog steeds een ramp betekenen voor de digitale privacy, veiligheid en fundamentele rechten in de Europese Unie. Hoewel het Voorzitterschap beloofde de detectieverplichtingen van Chat Control uit te sluiten, doet de werkelijke tekst het tegenovergestelde. Het creëert een achterdeur waardoor dienstverleners nog steeds gedwongen zouden worden alle privécommunicaties te scannen.
De misleiding ligt in artikel 4.
Dit artikel zou vereisen dat diensten “alle redelijke mitigatiemaatregelen” nemen om het risico te minimaliseren. Het voorstel noemt vervolgens expliciet “vrijwillige detectieactiviteiten” (de huidige “Chat Control 1.0”) als een dergelijke maatregel. Dit betekent dat autoriteiten deze zogenaamd “vrijwillige” scanning, inclusief client-side scanning, juridisch kunnen verplichten, waardoor de belofte om detectieorders te schrappen een lege huls wordt.
Bovendien zou het permanent maken van het huidige tussentijdse regime de eerder overwogen reikwijdte van scanning aanzienlijk uitbreiden naar tekst en metadata. Dit gaat veel verder dan visuele inhoud en omvat onbetrouwbare methoden zoals kunstmatige intelligentie, die neerkomen op digitaal giswerk en die talloze onschuldige gesprekken zouden kunnen aanmerken.
Onze fundamentele bezwaren tegen Chat Control blijven bestaan:
• De voorgestelde Chat Control-wetgeving vormt een ongekende schending van ons fundamentele recht op privacy. Massasurveillance van privécommunicaties is onverenigbaar met artikel 7 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
• Technische experts en organisaties voor kinderbescherming hebben aangegeven dat deze aanpak kinderen niet effectief zal beschermen, terwijl het enorme privacyovertredingen met zich meebrengt. Er is behoefte aan gerichte, op bewijs gebaseerde oplossingen.
• Scanning op basis van kunstmatige intelligentie levert talrijke vals-positieven op, waardoor onschuldige familieledenfoto’s en gesprekken mogelijk als crimineel worden bestempeld. De technische implementatie is fundamenteel gebrekkig en onbetrouwbaar.
• Het doorbreken van end-to-end encryptie via client-side scanning zou alle burgers van de EU kwetsbaar maken voor cybercriminals, autoritaire regimes en buitenlandse inmenging. Sterke encryptie is essentieel voor onze digitale veiligheid en economische concurrentiekracht.
• Dit voorstel is herhaaldelijk afgewezen of geblokkeerd door democratische instellingen: het Europees Parlement heeft zich tegen massasurveillance uitgesproken en de Raad heeft in meer dan twee jaar geen meerderheidssteun kunnen verwerven.
• Deze wetgeving zou de digitale economie van de EU schaden, technologiebedrijven wegjagen en onze concurrentiepositie ondermijnen ten opzichte van regio’s die digitale rechten en innovatie beter beschermen.
De ongerichte massascanning in dit voorstel staat in schril contrast met de recht-respecterende en juridisch houdbare positie van het Europees Parlement: het uitsluitend toestaan van gerichte scanning van specifieke verdachten, op basis van een gerechtelijk bevel. Dit is de enige aanpak die fundamentele rechten waarborgt.
Daarnaast introduceert het voorstel van het Voorzitterschap van de Raad zeer strenge regels voor leeftijdsverificatie. Het zou tieners onder ‘digitaal huisarrest’ plaatsen door hen de toegang tot veelgebruikte apps te verbieden (artikel 6) en het recht op anonieme communicatie voor iedereen vernietigen door gebruikers te dwingen hun leeftijd te bewijzen met een identiteitsbewijs of hun gezicht om zelfs maar een e-mail- of berichtenaccount te openen (artikel 4, lid 3). Deze verplichte leeftijdsverificatie zou klokkenluiders afschrikken, journalistiek belemmeren en mensen die anoniem advies en ondersteuning zoeken online ontmoedigen.
Wij roepen u op om onmiddellijk actie te ondernemen en:
• ervoor te zorgen dat uw regering de algemene benadering in de huidige vorm afwijst. Laat dit gevaarlijke voorstel niet in versneld tempo worden goedgekeurd.
• te waarborgen dat er geen enkele verplichting komt om privécommunicaties te scannen, ook niet via de achterdeur van artikel 4.
• te eisen dat elke vorm van scanning beperkt blijft tot visuele inhoud waarvan bekend is dat deze onwettig is en tot personen die van een misdrijf verdacht worden.
• de verplichte leeftijdsverificatie en de eis tot blokkades in appstores te schrappen, die het recht op anonieme communicatie vernietigen en jonge mensen straffen.
Dit voorstel vormt een directe bedreiging voor de privacy en veiligheid van alle burgers van de EU. Neem alstublieft actie om onze fundamentele rechten te verdedigen.
Dank u voor uw aandacht voor deze cruciale kwestie.
Met vriendelijke groet,
